新闻中心
您的位置: 首页 > 新闻中心

吴铭:理论理论还是问题

发布日期:2023-12-26 来源:新闻中心

  有时候,睡不着,也吃不下。一潭死水,死气沉沉,该来的究竟还是没有来,不想看到、不想听到的事,却不断发生。

  防范化解金融风险,那第一,必须知道金融风险是怎样产生的,如果你不知道金融风险是怎样产生的,那你怎么防范化解?

  要防范化解金融风险,第二,也必须有自己的力量,或者说有自己的忠诚可靠的队伍,还要有工具、武器、装备。

  知道所以然,又有足够强大的、忠诚的队伍,有得心应手的工具,才有机会防范化解金融风险。

  我们有防范化解金融风险的力量吗?有足够忠诚、强大的国有金融资本吗?似乎没有。非公有制企业“五六七八九”了,国有金融力量、国有工农业力量,还能有多少?靠得上吗?

  我们能指望许皮带、中植系等买办房地产、金融业为我们防范化解金融风险吗?能指望普华永道、摩根、运通、桥水、瑞银、黑石等跨国外资金融大鳄,为我们防范化解金融风险吗?能指望柳教父、马粑子等为我们防范化解金融风险吗?能指望美国华尔街金融寡头为我们防范化解金融风险吗?能不能呢?看看许皮带的巨型爆炸,还有类似许皮带的那些引进外资搞起来的房地产、金融、互联网等等其他什么什么公司,这一些企业,不管从事哪一类金融业务,只要它们不故意制造金融风险,就烧高香了,国内、国外,哪一次金融危机、金融灾难、金融事故、金融大案,不是它们制造的?指望他们防范化解金融风险,是烧香找错了庙门。

  为什么那么强调防范化解金融风险的时候,居然还对这些外资金融大鳄、买办金融资本开放市场,允许他们继续做大?这不叫防范化解金融风险,这叫故意制造金融风险。

  还有,中国主权银行,为什么那么积极、主动、丝毫没有保留地为外资企业、外资金融机构但保或者贷款?为什么允许外资金融机构随便开设巨额投资公司、中国企业、开采中国资源、雇佣中国劳动力、并购中国企业、控制中国土地矿产等资源?动不动几万亿的人民币发行权,就慷慨地出让给了这些来历不明、资质不明的外来投资者,你们不怕受骗吗?普华永道的谎言,你们没有听说过吗?索罗斯制造东南亚金融危机的事,你们没有听说过吗?

  监管,加强监管,似乎成了某些人的“法宝”,似乎有了监管,就可以高枕无忧,就万事大吉,就不会发生金融危机。可以,那么,我问一下,加强监管,能否阻止金融事故、金融诈骗、金融危机?如果真的能,那么,怎么还有许皮带、中植系、P2P、村镇银行等等暴雷?难道许皮带们在中国经营二十多年,没有监管?监管,二十多年的监管,没有在阻止许皮带制造金融地雷发挥任何作用,相反,还掩护了许皮带积累金融风险的进程。现在,一边强调防范化解金融风险,一边无限制地引进外资、金融市场化、开放金融、开放市场,制造金融风险、积累金融风险,一边又指望加强毫无用处的监管。

  如果监管失败恒大暴雷已经证明,监管,没有起到任何作用,那么,监管,有能力弥补恒大暴雷的社会后果吗?似乎既没这个责任,更没这个能力,也没有谁去追究监管方面的责任。

  被同一块砖头绊倒好几次了,不接受任何教训,依然指望用几乎毫无用处的监管,来防范化解金融风险,这叫孤注一掷吧,也叫抓稻草,无用的稻草。但是,明知道无用,却还事先只准备一根稻草,这叫什么?叫“笼子的耳朵”还是自欺欺人呢?

  不是不要监管,而在防范化解金融风险过程中,不能过多指望监管。监管,对于防范化解金融风险,聊胜于无而已。

  金融风险是怎样产生的?这样的一个问题不难回答。只要回顾一下近年来世界发生的金融危机,就可以。答案:金融危机,就是华尔街金融寡头故意制造的,是货币金融化、金融自由化的必然结果!防范化解金融风险,最根本的,就是强大国有金融,最好能够降低直到禁止华尔街金融寡头对我金融领域的染指。一句话,这样的领域,不能开放!

  似乎,中国金融领域的工作,有些接受了美国前财长保尔森的指导,即使付出社会动荡的代价,也要搞金融自由化改革。有没有金融风险不要紧,只要允许外资在中国从事无限制的经济、金融活动,就行。

  取消在华外资金融机构的经营事物的规模限制、持股票比例限制、投资额度限制,把期货、证券、理财、基金、信托、保险、再保险等等中国所有金融业务,对外资完全开放,就不怕外资在中国金融领域故意制造金融灾难吗?监管,有什么把握阻止外资金融机构在中国故意制造金融灾难?如果监管没有这种把握,那就不要指望监管来防范化解金融危机!

  指望什么来防范化解金融危机呢?指望中国金融掌握在中国主权金融机构手中,培育一支强大的金融力量,雄厚的国有金融力量,并控制各个金融环节,来防范化解金融风险!

  现在,中国的金融,几乎是财阀割据、群雄逐鹿的局面,国有金融力量还残余多少?会不会是周天子无以御诸侯?无力统治诸侯,仅凭一个监管,有什么信心保证诸侯就那么听话?它不听话,你又能如何?

  开放,不是价值观!更不能是中国这样的主权国家的价值观!所谓国际化,不但不是价值观,甚至也不是方向!主权化,政权化,才是方向!

  开放也好,国际化也好,都是国际垄断金融资本哄骗其他几个国家的一种骗术。在中国,开放、国际化,对中国人民有啥好处,我没看到有谁把这样的一个问题说清楚,甚至没有谁愿意回答这样的一个问题!一个人也没有。

  有同志说,中国金融需要一支忠诚于国家的人才队伍,需要改革组织领导体系,需要各银行、金融机构都听命于中央,这很好,但还远远不足。我看,更重要、更具决定意义的是在货币、金融领域,要进行革命性变化,把此前的货币发行独立化、金融自由化、经济自由化理论及依据这些理论制定的政策、法规、制度、办法,彻底清算,树立货币、金融的政权和主权意识,才可能真正防范化解金融风险!

  不想说什么了,已经说得太多了,快成祥林嫂了,烦人。但是,货币、金融领域,依旧没什么本质的改变,特别是,没有理论上的革新!仅仅是抓几个许皮带,几个重要银行的行长,我看是没什么用。

  归根结底,中国金融领域、货币领域,不是腐败问题,也不是体制问题,而是指导理论出了问题,出了根本性的、方向性的大问题。不从理论上着手,仅仅靠改变组织领导体系、抓几个金融官僚、金融大鳄,同时却又继续开放中国金融、人民币随意离岸、外资随便投资、随便开展什么业务。我看没什么用处,甚至还是一种自我麻醉。

Copyright © 2010-2070粤ICP备14028065号 开云体育网页版官方平台-ky最新版app下载 专业生产导热硅胶片,导热石墨片,导热双面胶,矽胶布,导热硅脂,灌封胶等导热散热材料
 XML地图

新闻中心

吴铭:理论理论还是问题

  有时候,睡不着,也吃不下。一潭死水,死气沉沉,该来的究竟还是没有来,不想看到、不想听到的事,却不断发生。

  防范化解金融风险,那第一,必须知道金融风险是怎样产生的,如果你不知道金融风险是怎样产生的,那你怎么防范化解?

  要防范化解金融风险,第二,也必须有自己的力量,或者说有自己的忠诚可靠的队伍,还要有工具、武器、装备。

  知道所以然,又有足够强大的、忠诚的队伍,有得心应手的工具,才有机会防范化解金融风险。

  我们有防范化解金融风险的力量吗?有足够忠诚、强大的国有金融资本吗?似乎没有。非公有制企业“五六七八九”了,国有金融力量、国有工农业力量,还能有多少?靠得上吗?

  我们能指望许皮带、中植系等买办房地产、金融业为我们防范化解金融风险吗?能指望普华永道、摩根、运通、桥水、瑞银、黑石等跨国外资金融大鳄,为我们防范化解金融风险吗?能指望柳教父、马粑子等为我们防范化解金融风险吗?能指望美国华尔街金融寡头为我们防范化解金融风险吗?能不能呢?看看许皮带的巨型爆炸,还有类似许皮带的那些引进外资搞起来的房地产、金融、互联网等等其他什么什么公司,这一些企业,不管从事哪一类金融业务,只要它们不故意制造金融风险,就烧高香了,国内、国外,哪一次金融危机、金融灾难、金融事故、金融大案,不是它们制造的?指望他们防范化解金融风险,是烧香找错了庙门。

  为什么那么强调防范化解金融风险的时候,居然还对这些外资金融大鳄、买办金融资本开放市场,允许他们继续做大?这不叫防范化解金融风险,这叫故意制造金融风险。

  还有,中国主权银行,为什么那么积极、主动、丝毫没有保留地为外资企业、外资金融机构但保或者贷款?为什么允许外资金融机构随便开设巨额投资公司、中国企业、开采中国资源、雇佣中国劳动力、并购中国企业、控制中国土地矿产等资源?动不动几万亿的人民币发行权,就慷慨地出让给了这些来历不明、资质不明的外来投资者,你们不怕受骗吗?普华永道的谎言,你们没有听说过吗?索罗斯制造东南亚金融危机的事,你们没有听说过吗?

  监管,加强监管,似乎成了某些人的“法宝”,似乎有了监管,就可以高枕无忧,就万事大吉,就不会发生金融危机。可以,那么,我问一下,加强监管,能否阻止金融事故、金融诈骗、金融危机?如果真的能,那么,怎么还有许皮带、中植系、P2P、村镇银行等等暴雷?难道许皮带们在中国经营二十多年,没有监管?监管,二十多年的监管,没有在阻止许皮带制造金融地雷发挥任何作用,相反,还掩护了许皮带积累金融风险的进程。现在,一边强调防范化解金融风险,一边无限制地引进外资、金融市场化、开放金融、开放市场,制造金融风险、积累金融风险,一边又指望加强毫无用处的监管。

  如果监管失败恒大暴雷已经证明,监管,没有起到任何作用,那么,监管,有能力弥补恒大暴雷的社会后果吗?似乎既没这个责任,更没这个能力,也没有谁去追究监管方面的责任。

  被同一块砖头绊倒好几次了,不接受任何教训,依然指望用几乎毫无用处的监管,来防范化解金融风险,这叫孤注一掷吧,也叫抓稻草,无用的稻草。但是,明知道无用,却还事先只准备一根稻草,这叫什么?叫“笼子的耳朵”还是自欺欺人呢?

  不是不要监管,而在防范化解金融风险过程中,不能过多指望监管。监管,对于防范化解金融风险,聊胜于无而已。

  金融风险是怎样产生的?这样的一个问题不难回答。只要回顾一下近年来世界发生的金融危机,就可以。答案:金融危机,就是华尔街金融寡头故意制造的,是货币金融化、金融自由化的必然结果!防范化解金融风险,最根本的,就是强大国有金融,最好能够降低直到禁止华尔街金融寡头对我金融领域的染指。一句话,这样的领域,不能开放!

  似乎,中国金融领域的工作,有些接受了美国前财长保尔森的指导,即使付出社会动荡的代价,也要搞金融自由化改革。有没有金融风险不要紧,只要允许外资在中国从事无限制的经济、金融活动,就行。

  取消在华外资金融机构的经营事物的规模限制、持股票比例限制、投资额度限制,把期货、证券、理财、基金、信托、保险、再保险等等中国所有金融业务,对外资完全开放,就不怕外资在中国金融领域故意制造金融灾难吗?监管,有什么把握阻止外资金融机构在中国故意制造金融灾难?如果监管没有这种把握,那就不要指望监管来防范化解金融危机!

  指望什么来防范化解金融危机呢?指望中国金融掌握在中国主权金融机构手中,培育一支强大的金融力量,雄厚的国有金融力量,并控制各个金融环节,来防范化解金融风险!

  现在,中国的金融,几乎是财阀割据、群雄逐鹿的局面,国有金融力量还残余多少?会不会是周天子无以御诸侯?无力统治诸侯,仅凭一个监管,有什么信心保证诸侯就那么听话?它不听话,你又能如何?

  开放,不是价值观!更不能是中国这样的主权国家的价值观!所谓国际化,不但不是价值观,甚至也不是方向!主权化,政权化,才是方向!

  开放也好,国际化也好,都是国际垄断金融资本哄骗其他几个国家的一种骗术。在中国,开放、国际化,对中国人民有啥好处,我没看到有谁把这样的一个问题说清楚,甚至没有谁愿意回答这样的一个问题!一个人也没有。

  有同志说,中国金融需要一支忠诚于国家的人才队伍,需要改革组织领导体系,需要各银行、金融机构都听命于中央,这很好,但还远远不足。我看,更重要、更具决定意义的是在货币、金融领域,要进行革命性变化,把此前的货币发行独立化、金融自由化、经济自由化理论及依据这些理论制定的政策、法规、制度、办法,彻底清算,树立货币、金融的政权和主权意识,才可能真正防范化解金融风险!

  不想说什么了,已经说得太多了,快成祥林嫂了,烦人。但是,货币、金融领域,依旧没什么本质的改变,特别是,没有理论上的革新!仅仅是抓几个许皮带,几个重要银行的行长,我看是没什么用。

  归根结底,中国金融领域、货币领域,不是腐败问题,也不是体制问题,而是指导理论出了问题,出了根本性的、方向性的大问题。不从理论上着手,仅仅靠改变组织领导体系、抓几个金融官僚、金融大鳄,同时却又继续开放中国金融、人民币随意离岸、外资随便投资、随便开展什么业务。我看没什么用处,甚至还是一种自我麻醉。